BY 偷偷看電影 toto_movies
🏆IMDB 7.2/10 🏆Rotten Tomatoes 87%
偷偷score: 9⃣ /10
「媒體是為人民服務，而不是為統治者服務。」
“The press was to serve the governed, not the governors.”
什麼樣的人適合看這部電影?
👉對越戰為何會對美國社會造成負面影響有興趣的你
👉崇尚史蒂芬史匹伯的人
👉願捍衛新聞自由的你
🔎心得如下 (雷)
我私心認為史蒂芬史匹柏是一個很偉大的人物，我相信他在拍攝這部電影的同時也重述一次新聞自由的重要性，除了讓歷史事件帶給我們警惕外，他再一次的重申媒體能提供人們對於同一事件有不同角度的觀點。
史蒂芬史匹柏在拍攝完了一級玩家後馬上接拍郵報：密戰，在過去和未來中的場景切換自如，兩片彷彿都想敘述小人物如何奮力地抵抗現有的體制。
- 新聞自由vs 政府
郵報：密戰是根據1970時華盛頓郵報揭發美國政府在越戰時期的機密文件做為電影的基礎，是如何的操弄選舉、欺騙美國人民、不斷地送士兵打一場不會贏的戰，只為了保住美國戰敗的面子。
建議在觀影前可以先稍了解越戰和對美國的影響，以及水門事件的發生，便可以了解到華盛頓郵報是怎麼樣的將自己的地位提昇至更具影響力。
永遠不能只看一件事情的單一面向，尤其是當你只聽信政府所說的一面說詞，這不應該是民主國家會發生的事。郵報：密戰同樣的將道德兩難的情況，恐撤資的壓力加上攸關人民的權利都以Kay做為主線，以細膩的情緒和舉動顫動著觀影人的心弦。
期盼未來在台灣的媒體亦能捍衛新聞自由，努力像華盛頓郵報一般為人民服務，訴說不同觀點的發掘，雖說有時候都只為了個人公司的利益，但集結起來可能造就社會上更大的價值。(如：華盛頓郵報刊登出五角大廈的原因一部份是因為攸關人民的權利，但不可否認的是他們也有一部分原因是想要提高自己的地位及影響力)
- 女性自由所承受的重
現今的我們無法想像當時的女性是怎麼樣被父權的欺壓與看輕，對應到現在的#metoo女權意識高漲，Kay卻是在1970那個不友善的時代拾起了所有的勇氣與她的一生，奮力一搏。
從一開始的被Ben大聲喝斥Kay的建議那幕起，我便開始觀察Kay的每個一舉一動似乎都畏畏縮縮、無法勇敢講出或表達自己的想法，或許跟當年社會潛在的認為女性不能參與正事的價值觀有關。
然而，在每一幕Kay軟弱的被男人們看不起、被投資人的質疑或無法參與餐桌上的政治討論，一直到最後帶著肯定的語氣毫無停頓的語氣說著：「這不再是我父親的公司，這也不再是我丈夫的公司，這是我的公司。」我就這麼被Kay一路走來茁壯的勇氣及義無反顧的精神深深感動了，到底得做出多大的覺悟和賭上所有並非她打拼起來的報社事業才能這樣說出：”Let’s go! Let’s publish!” 才能這樣勇敢的拿著所有事業和擁有的事物為人民道出真相。
- DVD特別收錄(英文字幕)
其中想跟大家推薦，在整部片結束後有蠻精彩的幕後花絮和製作現場。例如Rick Carter 藝術指導是如何重現1970 時期華盛頓郵報的編輯部，所有細節都完整了任何一部分的電影。
我最驚嘆的場景為，過去是如何去撰寫一篇新聞稿，除了打字機的重現當時環境下的白噪音，甚至在印刷報紙時的古老機器，活字排版的當下及紙張扭轉的過程，都讓人彷彿回到了過去那段報紙全盛時期。
還有其他關於Ann Roth的服裝設計及各式配樂製作現場，還有一些演員們和導演間有趣又有愛的互動，也能多認識名導史蒂芬史匹柏和演員們在幕後的真實面貌。
*本文為傳訊時代多媒體邀稿，文字版權為本人及傳訊共同擁有，非經同意不得轉載使用
