筆名：深紅
Instagram：dear_movie_letter 致，電影
評分：8.5分(滿分10分)
生活在一個當時「只要男人談政治，女人就得避開餐桌」的時代，她接下了家族事業—華盛頓郵報—這張招牌，開董事會的時候自己的意見需要被男人轉述才能得到重視，上上下下的人對她懷有疑問到底有沒有能力管理，甚至她自己都懷疑。
當面對政府無理的壓迫，面臨著公司倒閉的危機，對於要不要揭露真相，那些真相甚至會打破她與很多政治人物的好交情，孤注一擲的風險，對她而言壓力可想而知有多巨大。
印象深刻的有三幕，第一幕是在開完會議後回到辦公室，隔牆有董事在談論她的才能所惹來的疑慮。接著她看向自己的老公的遺照，然後沒有笑容的笑，像是在向她老公說：我沒事。細微的表情、短暫不到5秒鐘的場景完全打動了我。
第二幕是在她進證卷交易所演講的時候，她非常的緊張，面對一桌有權有勢的男人們，自己的事業也面臨低谷，她說出話時前幾個字的聲音是顫抖的，而後幾個字開始聲音就恢復正常，竟然能演的如此細膩。
第三幕就是在床邊和女兒對話的那一幕。那幕算是完整的了解了凱瑟琳的心理狀態，她的眼淚是循序漸進的，不是嘩啦嘩啦地流，真的演的很好，她不是一個強悍的人，但也不懦弱。
好幾幕她委屈的時候，細微的表情就能說出她完整的心理狀態，只有她才做得到，很多重要場景，她的台詞為數不多，包括上述的幾幕，包括準備印刷的那個午夜，她對著質疑她的董事會成員之一嗆了一句狠話：「如果你不認同我的能力，那麼也許你不該是我董事會的成員。」
不得不說真的很喜歡梅姨在這部裡面的演出，把這個角色詮釋的剛剛好，非常佩服。如果說在《鐵娘子》裡頭她把柴契爾夫人演的活靈活現，那麼在《郵報：密戰》裡她則是把凱瑟琳這個角色的靈魂演的深入骨髓。
湯姆漢克的演技在這部是水準之下，也許是角色的問題，
但是這部有很多小小的缺點，包括前面的鋪陳有點太過瑣碎，刻意的說了很多名字讓人頭昏腦脹，關於凱瑟琳的前後轉變、和政府對峙、抗衡的畫面不多，沒有真正交鋒的場面，基本上劇情沒有讓人覺得突破性的發展，可能是事件本身就是如此，因此基本上是靠梅姨的演技撐場面，也是湯姆漢克的主場，但是也是有不錯的鏡頭，像是印刷報紙的時候的場面就讓我很震撼。
「捍衛出版自由最好的方法就是出版。」
「如果政府可以左右我們出版什麼、不出版什麼的話，那麼華盛頓郵報早就不存在了。」
這段話會永永遠遠烙印在我的心上。
「本文為傳訊時代多媒體邀稿，文字版權為本人及傳訊共同擁有，非經同意不得轉載使用」
